Вопрос Простой вопрос про динамическую память, new/delete, C++

[ппппппп]

При использовании delete не остаётся ли висячей ссылки? После этого не нужно указатель ставить в NULL?

Пример:

int* pointer=new int;

delete pointer;

//pointer=NULL; <--- нужна ли эта строчка?

 

[Владимир228]

Каждый раз при использовании указателя его следует проверять на валидность. Например,

void print(int* ptr, const size_t length) {
if (ptr != nullptr) {
for (auto i = 0U; i < length; ++i) std::cout << ptr << ' ';
puts("");
}
}

Если передать в функцию указатель, которому после освобождения памяти не был присвоен nullptr, вы получите ошибку времени выполнения связанную с нарушением доступа для чтения либо записи.

void fn(int* ptr) {
if (ptr != nullptr) *ptr = 8; // ошибка записи
}

// TODO:

auto ptr = new int;
delete ptr;
fn(ptr); // передача в функцию «битого» указателя

 

[demon90909]

Не нужна.

Делит освобождает выделенную память под ссылку.

 

[dimondisna]

ссылка остается, но просто ей не пользуйтесь и тогда обнулять не нужно. Хуже от обнуления не будет

 

[Kcin3333]

#include < iostream >

using namespace std;

int main(int argc, char** argv)
{
int* pointer = new int;

cout << pointer << endl;

delete pointer;
pointer = 0; // если так, то норм, а иначе вылет в ошибку, вот и делай сам выводы

cout << pointer << endl;

delete pointer;

return 0;
}

 

[рома350012]

Нет, не остается... Вернее она остается, но доступна для использования и под любые типы данных