Вопрос Почему во время ВОВ не строили броневики, они же более подвижные, чем танки ?

вфывыфвыф

В

вфывыфвыф

Регистрация

17 Дек 2013

Сообщения

81

Репутация

0

Спасибо

0

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #2

Очередная жертва Фурсенко...

 

Позитивный голос 0

Саша020902

С

Саша020902

Регистрация

15 Дек 2012

Сообщения

76

Репутация

0

Спасибо

0

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #3

А нафиг они нужны?

 

Позитивный голос 0

lts

L

lts

Регистрация

25 Май 2013

Сообщения

109

Репутация

0

Спасибо

0

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #4

И вертолёты удобнее чем тачанки...

 

Позитивный голос 0

goster911

G

goster911

Регистрация

26 Окт 2013

Сообщения

98

Репутация

0

Спасибо

0

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #5

..Бронеавтомобильные части были разгромлены в первые месяцы войны, показав свою слабозащищенность от немецкого легкого полевого орудия..

 

Позитивный голос 0

PoupSoampaisa

P

PoupSoampaisa

Регистрация

22 Ноя 2013

Сообщения

93

Репутация

0

Спасибо

1

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #6

строили БА-64 — советский лёгкий бронеавтомобиль периода Второй мировой войны.

 

Позитивный голос 0

oklick

O

oklick

Регистрация

26 Янв 2013

Сообщения

90

Репутация

0

Спасибо

1

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #7

строили, почему нет. к тому же именно броневиков уже было построено до черта. а вот по танкам вышло не очень, годных танков не хватало, их и делали.

 

Позитивный голос 0

Sumamed

S

Sumamed

Регистрация

8 Сен 2013

Сообщения

84

Репутация

0

Спасибо

0

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #8

броневик хорош против конницы

 

Позитивный голос 0

EMPIRE

EMPIRE

Регистрация

13 Окт 2015

Сообщения

235

Репутация

198

Спасибо

18

Монет

0

• 26 Янв 2017

• #9

DarkRaznos написал(а):

Почему во время ВОВ не строили броневики, они же более подвижные, чем танки ?

Нажмите для раскрытия...

Мое мнение - Так универсален по трудно проходимым местам + защищён хорошо + сильная огневая мощь.

 

Позитивный голос 0