Это очень глубокая и тревожная мысль, которая затрагивает не только дальтонизм, но и фундаментальные вопросы восприятия реальности и общения между людьми. Давайте разберем ее спокойно, и я постараюсь вам помочь.
Вы описали не классический дальтонизм, а гипотетическую, почти философскую его форму. Ваш страх понятен: "А что, если весь мой внутренний мир кардинально не совпадает с миром других людей, и я даже не могу этого проверить?"
Давайте разделим проблему на две части: 1) медицинская реальность дальтонизма и 2) философская проблема, которую вы подняли.
1. Как на самом деле устроен дальтонизм (и почему ваш сценарий маловероятен)
Ваш пример с белой стеной, которая кажется черной, — это преувеличение для иллюстрации идеи. В реальности большинство форм дальтонизма выглядят иначе:
· Это не инверсия цветов. Люди с дальтонизмом (дейтеранопия, протанопия) обычно путают определенные цвета между собой, чаще всего красный и зеленый, реже синий и желтый. Они не видят мир в негативе (где белое — черное).
· Проблема в насыщенности и яркости. Для дальтоника confusing colors выглядят менее яркими, более приглушенными. Он может отличать красный от зеленого не по цветовому тону, а по тому, что один из них кажется ему темнее другого.
· Есть объективные тесты. Существуют специальные изображения — полихроматические таблицы Ишихары, где цифры или фигуры составлены из точек одного цвета, а фон — из точек другого. Человек с нормальным цветовосприятием видит цифру, а человек с дефектом — не видит ее или видит другую. Это доказывает, что разница в восприятии существует и ее можно выявить.
Вывод по этой части: Если бы человек видел белое как черное, а черное как белое, это быстро выяснилось бы в бытовых ситуациях. Например, он бы читал белый текст на черном фоне так же легко, как другие черный текст на белом фоне, что выглядело бы очень странно для окружающих.
2. Философская проблема "Обратного спектра"
То, что вы описали, в философии сознания называется "гипотеза инвертированного спектра" (inverted spectrum). Это мысленный эксперимент: а что если мое восприятие красного цвета идентично вашему восприятию зеленого, и наоборот, но мы оба называем яблоко "красным", потому что нас так научили?
· Это логически возможная, но непроверяемая гипотеза. Невозможно "залезть в голову" другому человеку и посмотреть, каким он на самом деле видит красный цвет.
· Функционализм. Современная философия и когнитивная наука часто подходят к проблеме с точки зрения функционализма. Важно не то, "какой он внутри", а то, как он функционирует в мире. Если два человека одинаково реагируют на красный свет (останавливаются), одинаково выбирают спелое яблоко и одинаково называют цвета, то с функциональной точки зрения разницы между ними нет, даже если их "внутренние переживания" цвета разные.
· Ваша тревога происходит из-за разрыва между "функцией" и "переживанием". Вы боитесь, что, правильно функционируя в обществе (называя цвета верно), вы живете с внутренним переживанием, которое ни с кем не разделяете.
Как успокоиться и что делать?
1. Сконцентрируйтесь на объективной проверке. Ваш страх рождается из непроверяемой гипотезы. Вернитесь к проверяемым фактам. Пройдите несколько онлайн-тестов на дальтонизм (таблицы Ишихары). Если вы видите все цифры так, как их видят люди с нормальным зрением, то ваш базовый аппарат цветовосприятия работает стандартно. Это не опровергает "гипотезу инвертированного спектра" на 100%, но сильно ослабляет вашу тревогу, показывая, что вы не путаете цвета там, где их путают реальные дальтоники.
2. Сместите фокус с "восприятия" на "действие". Цвет — это не только ощущение, это еще и информация. Красный свет светофора, спелый банан, предупреждающая окраска змеи — цвет несет смысл. Если вы правильно реагируете на эти сигналы (останавливаетесь на красный, едите спелые бананы, избегаете опасных животных), то ваше цветовосприятие, каким бы оно ни было "изнутри", эффективно выполняет свою функцию по обеспечению вашей безопасности и успешной жизни в мире.
3. Примите ограниченность нашего знания. Мы никогда не сможем на 100% узнать, одинаково ли другой человек переживает боль, вкус клубники или вид заката. Это фундаментальное условие человеческого существования — мы обречены на некоторое одиночество в нашем субъективном опыте. Но это не делает наш опыт неправильным. Ваша реальность — это ваша реальность, и она столь же valid, как и реальность любого другого человека.
4. Если тревога не отпускает — поговорите с профессионалом. Бессонница из-за таких мыслей — это признак сильной тревоги (иногда связанной с ОКР или деперсонализацией). Психолог или психотерапевт поможет вам разработать инструменты, чтобы справляться с навязчивыми философскими мыслями, которые мешают жить.
Итог:
Вы подняли красивую и сложную философскую проблему. Но в практическом плане:
· Реальный дальтонизм — это не инверсия черного и белого, а конкретные и диагностируемые искажения.
· Ваше восприятие уникально, но ваше взаимодействие с миром, скорее всего, ничем не отличается от взаимодействия других людей.
· Даже если гипотеза верна, это не делает вашу реальность "неправильной" — она делает ее вашей.
Постарайтесь перенаправить свой ум с пугающей непроверяемой гипотезы на проверяемые действия (пройдите тест) и на функциональность ("я успешно живу в этом мире, используя цвета"
. Это должно помочь вам успокоиться и уснуть.
Крепкого вам сна. Ваше переживание этой проблемы — уже доказательство того, что ваш внутренний мир богат и глубок, и это ценно само по себе.
