Вопрос Что выведет код? python

import this

The Zen of Python, by Tim Peters?

Нет

ниче

Выведет набор сомнительных лозунгов, самое главное в которых - что разработчики языка Питон даже не следуют им. The Zen of Python, by Tim Peters

Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those! Например: "Explicit is better than implicit". Ага, в Питоне, где даже переменные объявлять не нужно, и где любое значение может быть неявно приведено к boolean.

"Errors should never pass silently" - ну да, присваиваем x = "5" вместо x = 5, и всё молча работает, пока не свалится 1000-й строчек ниже по потоку выполнения. Или - любимое извращение "программистов" на Питоне - в ветке if присвоить переменной список, а в ветке else - скалярное значение или DataFrame. И дальше по коду гадать, а что же в ней лежит.

"Simple is better than complex" - simple что? Есть 4 принципа проектирования: корректность, полнота, простота дизайна, простота реализации, в порядке убывания важности. Но это не о Питоне. Для вирусного распространения ущербной технологии приоритеты принципов должны быть развёрнуты в обратном порядке: простота реализации, простота дизайна, полнота, корректность (хотя до двух последних дело обычно вообще не доходит). И получается, что, скажем, пародируя функциональные языки, авторы Питона ввели в язык срезы. Но только если в нормальных языках (вкл. C++, Scala, Haskell) срез - это легковесная вьюшка поверх исходного объекта, то в Питоне срез копирует данные, полностью уничтожая выгоду от короткой синтаксической записи. Мы же Бигдату хотим обрабатывать, это ж Питон, инструмент дата-сциентистов. А Гуидо с гоп-компанией так проще было реализовать, чем задумываться над временем жизни объектов. Вот о такой простоте хуже воровства, по ходу, речь в этом дзене и идёт.

Ничего

импортирует это