А как же Pz.Kpfw. 38H 735 (f)? Просто имеет песок в хвост и в гриву.
адский дпм и броня, тока гольду нужно.черчиль3 так себе... картон с 70 урона))
1. Pz.Kpfw. V/IV
2. Черчилль III
3. Pz.Kpfw. II Ausf. J
4. КВ-220-2
5. А-32
Полный список есть на сайте протанки https://protanki.tv/stats/masters
Сортируем по "Мастер"
Твой пример по WH8 некоректен, он мало того что так же зависит от случайного удачного боя и редкости танка так еще и от уровня машины зависит.Выбор имбовых танков по числу "Мастеров" некорретен. Он сильно зависит от того как редко танк встречается в рандоме.
1. Pz.Kpfw. V/IV
2. Черчилль III
3. Pz.Kpfw. II Ausf. J
4. КВ-220-2
5. А-32
Мастера как раз таки и показывают на каком танке игроки могут нагибать.Кстати, эти пять самых-самых имбовых танков не входят даже в десятку ( может и двадцатку? ) ТОП танков по статистике серверов РУ и EU WOT, если оценивать средний WN8 и процент побед.
Ну и кому тогда эти отметки Мастеров показывать, если на такой "псевдо-имбе" проседает WN8 и процент побед?
Твой пример по WH8 некоректен, он мало того что так же зависит от случайного удачного боя и редкости танка так еще и от уровня машины зависит.
Выбор имбовых танков по числу "Мастеров" некорретен. Он сильно зависит от того как редко танк встречается в рандоме. Например, кто-то взял и по-приколу сыграл более-менее успешный бой на редком " кактусном" танке, от которого все плюются и отворачиваются. Но из-за того что в эти например три дня в рандоме присутствовали всего
12 таких "кактусных" раритетов, то этот игрок с более-менее успешным результатом боя попал в 10 процентов лучших игроков на этих танках и заработал Мастера. Но ... танк так и остался неиграбельным "кактусом".
Хотите подтверждения моих аргументов? Загляните на сайт https://ru.wot-life.com/ru/serverstats/ и оцените статистику
танков на игровых серверах WOT.
Возьмем для примера КВ-220-2, который по статистике числа Мастеров якобы крутая имба и занимает 4-е место среди всех имбовых танков. Статистика игровых серверов РУ говорит, что в среднем WN8 для танка составляет
1085,90 при 56% побед. А у Тiger II (H) средний WN8 составляет 1958,81 при 61,38% побед. Ну и кто из этих танков более крутая имба?
Мастера как раз таки и показывают на каком танке игроки могут нагибать.
Я встречал "упертых" игроков, которые добивались получения отметки на КАЖДОМ танке, который был или есть у них в ангаре. Не понятно зачем это им, но такую цель они перед собой ставили и добивались. Имея навык и прямые руки можно отметку Мастер и на "кактусном" танке заработать. Но при всем этом "кактусные" танки остаются "кактусными", а имбовые танки добиваются более высоких показателей в рандоме, за что их потом старательно нерфят и превращают в унылых середнячков или те же "кактусы".
Именно такие показатели как средний процент побед и средний WN8 для танка на игровом сервере как раз и показывают какие танки "нагибают" рандом даже в руках средне статистического игрока, а не кибер-спортсмена или крутого скиловика.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?